Mahkamah Agung pada hari Senin menolak untuk menerima pembelaan Pusat terhadap perintah Pengadilan Tinggi Delhi yang mengarahkan pemerintah AAP untuk tidak menghentikan atau membatasi pasokan biji-bijian makanan atau tepung ke toko-toko dengan harga yang wajar.
Majelis Hakim LN Rao dan BR Gavai mengatakan perintah 27 September yang sedang digugat adalah sementara dan masalah itu didaftarkan ke pengadilan tinggi pada 22 November dan oleh karena itu tidak ingin disidangkan.
Kami tidak cenderung untuk membahas masalah ini karena masih menunggu di pengadilan tinggi, kata majelis dan mendesak Pengadilan Tinggi Delhi untuk menyelesaikan masalah ini pada 22 November sendiri tanpa ada pihak yang mengambil penundaan.
Pengacara Jenderal Tushar Mehta, yang mewakili Pusat, mengatakan masalah ini memiliki konsekuensi yang luas dan bertentangan dengan ketentuan Undang-Undang Ketahanan Pangan Nasional.
Dia mengatakan Undang-undang memberikan mekanisme untuk distribusi biji-bijian makanan kepada penerima manfaat tetapi muncul pertanyaan apakah pemerintah negara bagian dapat menyimpang dari cara distribusi yang ditentukan di bawah undang-undang pusat.
Sesuai undang-undang, biji-bijian makanan dialokasikan oleh Pusat ke Toko Harga Wajar yang pada gilirannya didistribusikan di antara penerima manfaat.
Apa yang diusulkan pemerintah Delhi untuk dilakukan di bawah skema ini adalah memilih agen swasta untuk mengirimkan biji-bijian makanan ke tangga penerima, katanya, seraya menambahkan bahwa pemerintah Delhi mengatakan bahwa biji-bijian akan diubah menjadi tepung dan didistribusikan ke masyarakat.
Majelis mengatakan bahwa argumen-argumen ini dapat diajukan ke Pengadilan Tinggi.
Mehta meminta penundaan perintah Pengadilan Tinggi dan mengatakan bahwa itu akan berdampak buruk karena skema pemerintah Delhi dapat mengganggu Skema Kartu Satu Bangsa, Satu Ransum yang diluncurkan tahun lalu karena tidak dapat diverifikasi dengan cara apa pun berapa banyak jumlah yang diberikan kepada yang.
Dia menambahkan bahwa pengiriman lewat pintu tidak diizinkan berdasarkan undang-undang dan hanya dapat diizinkan dengan amandemen ketentuannya.
Toko Harga Wajar terdaftar di jaringan elektronik Pusat dan otoritas hukum memantau fungsinya. Skema Delhi akan mengganggu mekanisme ini, katanya, seraya menambahkan bahwa tidak akan ada pertanggungjawaban mengenai kuantitas dan kualitas apa yang akan diberikan pihak swasta ini kepada rakyat.
Majelis mengatakan bahwa tidak ada yang akan berubah dalam seminggu dan akan tepat jika para pihak membuat argumen mereka di depan pengadilan tinggi.
Mehta menunjukkan bahwa Pengadilan Tinggi telah mengizinkan sesuatu yang tidak diperbolehkan berdasarkan Undang-Undang.
Kami tidak peduli dengan dealer toko harga wajar. Undang-undang hanya menyediakan pengiriman langsung ke orang-orang dengan disabilitas. Kami berada di pertanyaan yang lebih besar. Ada orang-orang dari bagian yang terpinggirkan. Ada penarik becak, buruh migran, penghuni kawasan kumuh yang tidak memiliki alamat tetap. Bagaimana mereka akan mendapatkan jatah? Kami mewakili mereka, kata Jaksa Agung.
Advokat senior AM Singhvi, yang muncul untuk pemerintah AAP, mengatakan bahwa pengaturan sedang dibuat untuk implementasi skema tersebut.
Dia mengatakan pembelaan di depan pengadilan tinggi diajukan oleh asosiasi pedagang toko harga wajar dan bukan oleh Pusat dan tidak ada seorang pun dari pemerintah pusat yang keberatan ketika perintah pengadilan tinggi itu disahkan.
Singhvi mengatakan bahwa skema serupa telah disetujui di Benggala Barat oleh Pengadilan Tinggi Calcutta dan bahkan Pengadilan Tinggi Delhi dapat mendengarnya dengan baik dan sekitar 90 persen penerima manfaat di Delhi telah memilih skema pengiriman door step yang merupakan salah satu opsional.
Dia mengatakan skema ini akan menghentikan kebocoran dan akan menguntungkan penerima manfaat.
Jika minuman keras dapat dijual melalui pengiriman ke rumah, mengapa jatah tidak dapat dikirimkan, katanya, seraya menambahkan bahwa lobi yang kuat sedang dimainkan untuk menghentikan skema tersebut.
Pengadilan tinggi juga membatalkan pembelaan lain yang diajukan oleh Dealer Jatah Delhi Sarkari Sangh’ terhadap perintah yang sama dengan alasan yang sama.
Pada 12 November, Pusat telah menuduh bahwa pemerintah AAP sedang mencoba untuk menjalankan skema distribusi paralel.
Pusat dalam pembelaannya telah mengatakan bahwa pengadilan tinggi, tanpa memberikan kesempatan untuk itu, membalikkan perintahnya pada 22 Maret yang memungkinkan pemerintah Delhi untuk membatasi pasokan biji-bijian makanan di bawah Undang-Undang Ketahanan Pangan Nasional 2013 ke toko-toko dengan harga yang wajar.
Pengadilan tinggi dengan perintahnya tertanggal 22 Maret telah mengarahkan pemerintah Delhi untuk tidak membatasi atau menghentikan pasokan distributor PDS yang ada saat menerapkan Jatah Mukhya Mantri Ghar Ghar Yojana.
Namun pengadilan tinggi pada 27 September memodifikasi, membalikkan hal yang sama tanpa mempertimbangkan bahwa skema yang diumumkan oleh pemerintah Delhi “adalah upaya untuk menjalankan skema distribusi paralel yang memanfaatkan sumber daya … dilayani di bawah NFSA 2013 dan hal yang sama akan berdampak buruk. atas penerima manfaat NFSA, 2013”, kata Center.
Petisi tersebut menyatakan bahwa pengadilan tinggi telah meloloskan perintah sementara yang menempatkan ketergantungan tunggal pada pengajuan dan pernyataan oleh penasihat pemerintah Delhi dan telah keliru dalam tidak menghargai ketentuan NFSA, 2013 dan dampak buruk yang akan disebabkan oleh pelaksanaan jatah Mukhya Mantri Ghar Ghar Yojana.
Pengadilan tinggi dalam perintahnya tertanggal 27 September memodifikasi perintah sebelumnya tertanggal 22 Maret 2021 di mana ia telah mengarahkan pemerintah Delhi untuk tidak menghentikan atau membatasi pasokan biji-bijian atau tepung kepada anggota Dealer Ransum ‘Delhi Sarkari Sangh, Delhi ‘.
(Hanya judul dan gambar laporan ini yang mungkin telah dikerjakan ulang oleh staf Business Standard; konten lainnya dibuat secara otomatis dari umpan sindikasi.)
Posted By : togel hari ini hongkong yang keluar
