Amazon meminta Sebi untuk menarik persetujuan kesepakatan Future-RIL senilai ,4 miliar
Market News

Amazon meminta Sebi untuk menarik persetujuan kesepakatan Future-RIL senilai $3,4 miliar

Raksasa e-commerce AS Amazon telah menulis kepada Ajay Tyagi, ketua regulator pasar Securities and Exchange Board of India (Sebi) dan eksekutif puncak lainnya, untuk menarik persetujuan bersyarat yang diberikan kepada Future Retail Limited (FRL) terkait dengan merger senilai $3,4 miliar. kesepakatan antara Future Group dan Reliance. Surat itu juga telah dikirim ke pejabat tinggi lainnya di bursa saham seperti BSE Limited dan National Stock Exchange of India Limited (NSE).

Pada Agustus 2019, Amazon mengakuisisi 49 persen saham di Future Coupons, entitas promotor Future Retail, dengan harga sekitar Rs 1.500 crore. Amazon sekarang berjuang secara hukum dengan FRL untuk menghentikan kesepakatan pengecer yang dipimpin Kishore Biyani senilai $3,4 miliar dengan Reliance Industries Limited (RIL).

Amazon telah meminta Sebi dan bursa saham untuk bertindak dalam membantu perintah mengikat yang beroperasi terhadap FRL, FCPL (Future Coupons Pvt Ltd) dan Biyanis, dalam hal EA Order dan Order on Vacate Application dan segera menarik kembali Surat Pengamatan.

“Kami mengacu pada korespondensi kami sebelumnya termasuk Surat 30 Oktober 2021. Kami ingin menegaskan kembali bahwa Perintah EA telah disahkan oleh Arbiter Darurat yang menahan FRL, FCPL, dan Biyanis dari mengambil langkah apa pun sehubungan dengan, sebagai kelanjutan atau bantuan dari, Transaksi Impugned, ”kata surat Amazon tertanggal 24 November dan dilihat oleh Standar Bisnis.

Future Group dan Amazon tidak menanggapi pertanyaan terkait masalah ini.

Dalam surat itu, Amazon mengatakan pihaknya menegaskan kembali bahwa FRL memicu Surat Pengamatan dari SEBI dan Bursa Efek India yang melanggar arahan mengikat yang terkandung dalam Perintah EA. Oleh karena itu, dikatakan bahwa Surat Pengamatan tersebut melanggar Perintah EA, tidak memiliki dasar hukum dan merupakan batal.

“Kami ingin mengulangi perkembangan selanjutnya sehubungan dengan Perintah EA yang menegaskan kembali posisi bahwa Surat Pengamatan diperoleh dengan melanggar perintah mengikat yang beroperasi terhadap FRL, FCPL dan Biyanis, dan dengan demikian batal demi hukum,” kata surat itu.

BACA JUGA: Ritel Masa Depan bersalah atas penyimpangan keuangan, kata Amazon

Pada tanggal 25 Oktober 2020, seorang arbiter darurat yang dibentuk berdasarkan Peraturan Pusat Arbitrase Internasional Singapura, 2016, meloloskan Perintah EA yang berisi arahan terhadap FRL, FCPL, dan Biyanis. Termasuk di dalamnya adalah bahwa para responden diperintahkan untuk tidak mengambil langkah-langkah lanjutan atau bantuan dari Keputusan Dewan yang dibuat oleh Direksi FRL pada tanggal 29 Agustus 2020 sehubungan dengan Transaksi yang Disengketakan. Dikatakan tanpa mengurangi hak-hak Pemberi Pinjaman Promotor saat ini, Termohon diperintahkan untuk secara langsung atau tidak langsung mengambil langkah apa pun untuk mengalihkan/melepaskan/mengalihkan/membebani Aset Ritel FRL.

Terlepas dari arahan mengikat yang terkandung dalam Pesanan EA, Amazon mengatakan FRL terus mengejar persetujuan untuk Transaksi yang Ditawarkan dengan menyebut Pesanan EA sebagai “nullity”.

“FRL mengeluarkan berbagai komunikasi ke SEBI dan Bursa Efek India dalam hal ini, yang dikeluarkan secara langsung bertentangan dengan Perintah EA, dalam upaya berani untuk menumbangkan aturan hukum. Berdasarkan perilaku yang tidak sopan seperti itu, FRL menyesatkan SEBI dan Bursa Efek India, dan mempercepat Surat Pengamatan, ”duga surat itu.

Merasa dirugikan oleh pelanggaran Perintah EA, Amazon mengatakan pihaknya dibatasi untuk memulai Proses Penegakan sebelum Pengadilan Tinggi Delhi yang Terhormat untuk menegakkan Perintah EA. Pada 18 Maret 2021, Pengadilan Tinggi Delhi yang Terhormat mengeluarkan Putusan Penegakan.

FRL, FCPL, dan Biyanis menentang Keputusan Penegakan dengan alasan bahwa Perintah EA, sebagai “nullity”, tidak dapat ditegakkan. Pada tanggal 6 Agustus 2021, Mahkamah Agung yang Terhormat menegakkan legalitas dan keberlakuan Perintah EA.

“Putusan Mahkamah Agung merupakan hukum negara berdasarkan Pasal 141 Konstitusi India dan harus dipatuhi,” kata surat itu.

BACA JUGA: Surat Amazon hanyalah renungan, kata grup Future

Amazon menuduh bahwa meskipun FRL telah menyebut Perintah EA sebagai “batal” dan terus bertindak melanggar petunjuk yang terkandung di dalamnya, ia mendekati Pengadilan Arbitrase untuk mengosongkan Perintah EA. FRL mengajukan aplikasi (“Permohonan Kosong”) dalam hal ini pada 11 Maret 2021, bersama dengan aplikasi yang menantang yurisdiksi Pengadilan Arbitrase (“Keberatan Yurisdiksi”).

Pada 9 September 2021, Mahkamah Agung yang Terhormat menunda Proses Penegakan yang diprakarsai oleh Amazon di hadapan Pengadilan Tinggi Delhi yang terhormat untuk mengantisipasi perintah yang akan disahkan oleh Pengadilan Arbitrase atas Aplikasi Vacate FRL. Mahkamah Agung Yang Terhormat tidak mempertahankan Keputusan Penegakan atau petunjuk apa pun yang terkandung dalam Perintah EA.

Pada tanggal 20 Oktober 2021, Majelis Arbitrase meloloskan Partial Award pada Yurisdiksi menolak Keberatan Yurisdiksi FRL. Arahan dispositif yang terkandung dalam Putusan Parsial tentang Yurisdiksi, termasuk bahwa ia memiliki yurisdiksi atas FRL dalam Arbitrase ini mengingat penentuannya bahwa masing-masing Pihak terikat oleh Perjanjian Arbitrase FCPL SHA (Future Coupons Pvt Ltd), termasuk FRL terlepas dari status non-penandatangan.

Pada 21 Oktober 2021, Pengadilan Arbitrase meloloskan Perintah pada Aplikasi Vacate yang menolak Aplikasi Vacate FRL dan menegaskan kembali arahan yang terkandung dalam Perintah EA, kata surat Amazon. Pada tanggal 29 Oktober 2021, Pengadilan Tinggi Delhi yang Terhormat menolak permohonan FRL yang meminta penangguhan sementara atas Permohonan Order on Vacate.

“Petunjuk yang terkandung dalam Perintah EA dengan demikian terus mengikat dan beroperasi terhadap FRL sejak 25 Oktober 2020, dan sekarang telah ditegaskan kembali oleh Majelis Arbitrase,” kata surat itu. “Pengejaran FRL atas persetujuan untuk Transaksi Impugned sebelum SEBI dan Bursa Efek India jelas melanggar petunjuk dalam Perintah EA. Surat-surat Observasi dengan demikian diperoleh secara ilegal dan tidak sah di mata hukum.”


Posted By : data hk hari ini 2021